Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J41i51r69k16a 93L44i19b51e38ň51s62k96ý 4122691204469

Víte mě je to vlastně jedno, co bude s mým tělem po smrti - když si tady někdo chce prodlužovat život a pokračovat v tomto zoufalství, tak ať si klidně něco vezme.

+1/0
27.4.2018 13:38

M48i20r89e85k 29M23a77t38y86á90š 3604208633613

Jasně, chápu. Někomu je jedno, jaké má auto, někomu je jedno co se děje v politice, někomu je jedno jak bude naloženo s jeho tělem.

To je normální. Každý máme jiné priority.

0/0
27.4.2018 17:53

M45i72c96h38a13l 39J41e82l58i65n44e64k 8488529853365

Hmm

Ten rozdil v grafu je zarazejici a podle meho presahuje bezne rozdili mezi lidmi v sousedicich statech. Proto mam jedno mozne vysvetleni. Mozna by stalo za to toto vysvetleni prezkoumat.

Jako priklad uvedu Slovensko. Na slovensku je zakon, kde je kazdy "by default" darcem organu po smrti. To znamena, ze kazdy obcan ktery zemre, ztraci kontrolu nad svim telem a stat (zdravotnici) muzou rozhodovat o tele podle uvazeni.

Tohle pravidlo muze byt napadnuto bud pozustalymi, nebo clovek musi jeste pred smrti pozadat o zachovani sveho tela po smrti.

Tady podle me nastupuje psychologie. Lide povazuji z moralniho hlediska za horsi, kdyz jejich ROZHODNUTI vede k spatnemu zaveru, nez jejich NECINNOST (nerozhodnuti).

Takze kdyz cloveka postavite pred rozhodnuti, tak zacne zmatkovat. Kdyz rozhodnete za nej, tak to tolik neresi a kdyby neco, tak se neciti tak moralne odpovedny, byt to logicky nedava smysl.

Tedy ja tvrdim, ze ty dramaticke rozdily nejsou v pristupu lidi, ale v legislative ktrera ma pak zasadni vlyv na tuto statistiku.

Muze na tom neco byt?

0/0
27.4.2018 11:40

M42i70r45e56k 39M90a52t80y31á28š 3724408283123

Už to přezkoumávali. Ten rozdíl je do očí bijící. Výsledek všechny překvapil.

Rozeberu to na blogu v úterý. Jen na okraj u nás a na Slovensku se souhlas získává jiným způsobem, než v uvedených zemích. U nás je to jaksi zautomatizováno.

0/0
27.4.2018 17:50

L82u97k87á75š 15W89a10g72n65e80r 7157655618344

No já myslím, že rozhodování jestli darovat či nedarovat orgány je jednoduchý: Ublíží mi nějak, když i po smrti kuchnou ledvinu? Ne. Může ta ledvina někomu zachránit nebo zlepšit život? Ano. Odpověď je tedy jasná po pár vteřinách. Ano darovat. Samozřejmě uvažuji o dárcovství po smrti. Kdybych měl darovat ještě za svého života, rozhodování by určitě bylo mnohem složitější.

0/0
27.4.2018 11:16

M51i63r74e35k 51M60a58t88y73á16š 3324548303263

No - asi to tak jednoduchý není, když se Rakušáci a Němci liší v názorech o 88%.

0/0
27.4.2018 11:21

L17u84k66á10š 63W56a82g45n76e72r 7467955368684

No dobře, můžu to přeformulovat. Pro mě je to zcela jednoduché a nechápu proč je to pro jiné lidi o tolik složitější. Jaké jiné relevantní faktory tu hrají roli? Samozřejmě je tu například víra, ale rozebírat tento faktor a jeho relevantnost (za mě spíš irelevantnost) by asi bylo na dlouho a vámi předložené statistiky stejně nevysvětluje. Svůj komentář jsem napsal především a hlavně proto, že se třeba najde někdo, kdo mi předloží svůj pohled a osvětlí mi tím jaké další elementy mají vliv na rozhodování jiných lidí.

0/0
27.4.2018 11:29

M14i64r51e72k 39M28a39t67y53á46š 3874678523933

Když má člověk jasno, tak je to jednoduché. To ale není to, oč tu běží.

Otázka je, proč je Evropa rozdělena na dvě tak výrazné skupiny?

0/0
27.4.2018 17:44



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz